Страсбургский суд может перечеркнуть скандальное голосование в Швейцарии
2009-12-01 / Андрей Терехов

швейцария, ислам, референдум / Результаты референдума вызвали неоднозначную реакцию в Швейцарии. Надпись на плакате: «Синагоги сожгли. Минареты запретили».Фото Reuters
Результаты референдума вызвали неоднозначную реакцию в Швейцарии. Надпись на плакате: «Синагоги сожгли. Минареты запретили».
Фото Reuters

Европа вчера бурлила после оглашения результатов воскресного референдума в Швейцарии. Конституционный запрет на строительство минаретов в Конфедерации поддержали 57,5% швейцарских избирателей. Датские и нидерландские политики намерены организовать подобные плебисциты в своих странах. Тем временем официальный Берн сожалеет об итогах голосования и пытается смягчить экономические и политические последствия победы противников минаретов для альпийской страны.

Народное одобрение инициированной швейцарскими правыми поправки к Конституции, запрещающей строить минареты, воодушевило некоторых политиков в других европейских странах. Герт Вилдерс, депутат и руководитель крайне правой Партии свободы Нидерландов, заявил в интервью Radio suisse italienne (RSI), что вскоре потребует от голландского правительства организации аналогичного референдума. Лидер Датской народной партии Пиа Кьерсгор также хочет выступить в парламенте с инициативой о проведении референдума с целью запрета строительства минаретов. Тем временем генсек австрийской партии «Союз за будущее Австрии» Мартин Штруц рассчитывает добиться законодательного запрета на возведение минаретов на всей территории страны.

Министр по упрощению законодательной системы Италии Роберто Кальдероли не менее категоричен: «Из Швейцарии нам послан четкий сигнал: да – колокольням, нет – минаретам». В Германии, отмечает швейцарская Temps, происшедшее в Швейцарии расценили как проявление «опасений относительно исламизации страны, которое также существует и в Германии и к которому следует относиться серьезно». Об этом сказал Вольфганг Босбах, представитель партии ХДС, к которой принадлежит бундесканцлерин Ангела Меркель. В свою очередь, генсек правящей французской партии «Союз в поддержку народного движения» Ксавье Бертран отметил, что предпочел бы, чтобы французы-мусульмане отправляли культ в известных местах, а не в подполье. Однако Бертран задался вопросом: «Так ли уж нужны для этого минареты? Я в этом не уверен», – сам ответил он.

Глава МИД Франции Бернар Кушнер предположил, что итоги голосования могли бы обернуться против самих швейцарцев. Кушнер уверен: не разрешать строить минареты – это значит притеснять религию. «Если нас попросили бы не сооружать колоколен, несомненно, мы были бы недовольны. Я думаю, швейцарцы достаточно быстро пересмотрят это решение», – сказал французский министр.

Швейцарские юристы уже подсказали мусульманам страны, как бороться с этим решением, которое последователи ислама назвали «пощечиной» и проявлением ненависти. По мнению швейцарского специалиста по Конституционному праву Андреаса Оера, можно направить жалобу в Европейский суд по правам человека в Страсбурге, чтобы признать нововведение дискриминационным еще до начала его применения на практике. Правоведы полагают, что норма противоречит Европейской конвенции по правам человека. С таким выводом выступила правозащитная организация Amnesty International.

С учетом предстоящего перехода председательства в комитете министров Совета Европы к Швейцарии нынешнее голосование действительно ставит Берн в деликатное положение. Также следует отметить, что Конфедерация представляет в Международном валютном фонде и Всемирном банке интересы государств с совокупным мусульманским населением около 50 млн. человек.

В Берне, который не поддерживал инициативу националистической Швейцарской народной партии, опасаются, что запрет на строительство мечетей может повлечь не только политические, но и экономические последствия. Начальник федерального Департамента (министерства) юстиции Швейцарии Эвелин Видмер-Шлумпф предположила, что в итоге пострадают швейцарский экспорт и туриндустрия страны: в последние годы число туристов из стран Персидского залива, посещающих Конфедерацию, увеличилось на 15%. Чиновница полагает, что риски безопасности для страны, где действует около 200 мечетей, тем не менее не возросли. На ее взгляд, с экстремистами, если потребуется, справится полиция.

Глава внешнеполитического ведомства Швейцарии Мишлин Кальми-Рей утверждает, что меры безопасности в посольствах страны за рубежом не усиливались. Она успокаивает, что голосование не следует воспринимать как направленное против мусульман: они могут по-прежнему ходить молиться в швейцарские мечети, а руководство страны активизирует работу по укреплению взаимной терпимости и будет развивать диалог, а также поддерживать тесные отношения со всеми мусульманскими странами.

http://www.ng.ru/world/2009-12-01/8_pravye.html

Референдум как провокация
Что общего у “Охта-центра” с минаретом в Швейцарии

2009-12-01 / Станислав Минин – обозреватель НГ-Интернет

В понедельник Швейцария проснулась в состоянии шока от того, что сделала в воскресенье. В воскресенье в ходе национального референдума 57,5% голосовавших высказались против строительства минаретов в стране. Кто-то (например, ультраправые политики) возликовал: опросы предрекали иной исход. А кто-то наутро осознал, что… стесняется называть себя швейцарцем.

Швейцарию считают одной из «эталонных» стран европейской демократии. Исход швейцарского референдума – отличный повод поговорить о ее, демократии, достижениях.

Многие швейцарские газеты (Tribune de Genève, La Liberté, Neue Zürcher Zeitung, Basler Zeitung) подчеркивают, что результат референдума негативно скажется на репутации их страны. Уровень демократии в европейских странах, конечно, не измеряется высотой минаретов, равно как их наличием или отсутствием. Однако общество, желающее вынести вопрос о минаретах на референдум, должно понимать, что оно публично высказывается вовсе не об архитектурном новшестве, а о культурном и религиозном символе. Со всеми вытекающими для имиджа страны последствиями.

Архитектурные новшества, как справедливо заметил в беседе с Der Spiegel шведский министр по делам миграции Тобиас Билльстрём, суть предмет городского планирования. Их не нужно выносить на национальный референдум. Городские магистраты могут самостоятельно заботиться об историческом облике городов, пропорциях, соответствиях.

Вообразим себе общероссийский референдум, посвященный строительству газпромовского «Охта-центра» в Санкт-Петербурге. Это будет референдум о доверии к «Газпрому», публичный диспут о «народных деньгах», а вовсе не акт коллективной заботы о питерской архитектуре и историческом облике. Точно так же референдум о минаретах – это, по сути, вотум публичного доверия / недоверия исламу.

Европейские националисты и ультраправые воодушевлены. Воодушевлены не без оснований. Референдум, аналогичный швейцарскому, проведенный в другой европейской стране – Германии, Италии, Франции, Голландии – мог бы дать аналогичные результаты. Мусульманам не доверяют, их ассоциируют с экстремистами и террористами. Достаточно нарисовать яркий плакат с минаретом в виде ракеты или Христом, прибитым минаретами, как гвоздями, к кресту – и получишь нужный результат.

Власти европейских стран не должны поддаваться на провокации ультраправых, которым не откажешь в интеллекте и сметке. Мусульманам, не желающим интегрироваться в европейскую культуру, постоянно приходится вступать в конфронтацию с западными принципами. Достаточно упомянуть запреты на женское обрезание, мусульманские платки, фото в парандже, многоженство. Убежденность в том, что только радикальное и всестороннее «нет» может воспрепятствовать неизбежной исламизации Европы – результат успешной «правой» пропаганды.

«Проект общества» всегда на несколько шагов опережает его, общества, реальное развитие. Носителем прогрессивной ментальности всегда является элита, интеллигенция. Между тем, референдум – не элитное, а массовое мероприятие. Это проверка общества на соответствие проекту. Иногда эта проверка вполне безобидна (как в случае с Европейской конституцией), иногда (и это уже швейцарский случай) взрывоопасна.

Европейские общества можно от греха подальше не подвергать таким проверкам. Но дело в том, что не только европейские ксенофобы заинтересованы в этом. Толерантность – европейское изобретение, и мусульмане из числа «упорных» и плохо интегрируемых с издевательским постоянством заставляют Европу сдавать тест на терпимость. То же самое делают и некоторые политики из мусульманских стран, для которых конфронтация с Западом – золотая жила, источник популярности и власти.

Для швейцарской демократии референдум о минаретах был бессмысленным актом. В демократических обществах достаточно механизмов, позволяющих устранить излишества, перегибы и бессмысленность. Референдум был наивной реакцией самоуверенной элиты (газета La Liberté назвала это состояние «демократической роскошью») на двойную провокацию: ультраправых и исламистов, своими действиями оправдывающих существование друг друга. И демократическая элита проиграла, поставив под угрозу сам проект «нового общества».

Впрочем, поражения отрезвляют. А на ошибках умный человек учится…

http://www.ng.ru/columnist/2009-12-01/100_switzerland.html

Bu maqola 2083 marotaba 447 ziyoratchi tarafidan o`qilgan